컷아웃을 위한 PNG vs WebP vs AVIF

By Technical specialist

사람들이 “컷아웃에 가장 적합한” 형식이 무엇인지 묻는다면 일반적으로 세 가지 개별 작업을 혼합합니다.

1. 원본 사진 열기
2. 배경 제거 후 투명도 유지
3. 팀원과 대상이 이해할 수 있는 파일 전달

PNG, WebP 및 AVIF는 모두 최신 이미지 작업에 나타날 수 있습니다. 모든 단계에서 서로 바꿔 사용할 수는 없습니다.

컷아웃에 중요한 기준

##PNG

강점

• 투명한 자산에 대한 폭넓은 이해
• 슬라이드, 목록, 스티커, 디자인 구성요소에 대한 안정적인 핸드오프
• 명확한 멘탈 모델: 컷아웃 → 투명 PNG

장단점

• 유사한 시각적 품질에서 최신 사진 형식보다 더 큰 경우가 많습니다.
• 모든 웹사이트 파이프라인에 항상 가장 효율적인 전달 형식은 아닙니다.

Easy Background Remover의 경우 PNG는 실제 투명성이 필요할 때 실용적인 내보내기 답변입니다.

웹P

강점

• 웹에서 흔히 볼 수 있는 것
• 포맷 계열로서 투명성을 지원할 수 있습니다.
• 많은 자산의 경우 PNG보다 작은 경우가 많습니다.

장단점

• 지원 및 팀 친숙도는 목적지에 따라 다릅니다.
• 모든 핸드오프 파트너가 WebP를 기본 컷아웃 마스터로 기대하는 것은 아닙니다.

웹에서 이미지를 저장할 때 입력으로 유용합니다. 이 제품의 컷아웃 작업 흐름에서는 PNG가 더 명확한 내보내기 기본값으로 유지됩니다.

AVIF

강점

• 최신 압축 효율성
• 전달 형식으로 점점 보편화됨

장단점

• 광범위한 팀/도구 친숙성은 많은 워크플로우에서 여전히 PNG보다 뒤떨어져 있습니다.
• 모든 사용자에 대한 기본 투명 마스터가 아닌 가능한 소스 형식으로 가장 잘 처리됩니다.

원본이 AVIF로 도착한 경우 이를 입력으로 열면 변환 문제를 줄일 수 있습니다. 투명 컷아웃을 PNG로 내보내면 결과를 쉽게 재사용할 수 있습니다.

기준표(빠른 보기)

실용적인 작업 흐름 규칙

입력과 출력을 분리합니다.

• 입력: 이미 보유하고 있는 지원되는 소스를 사용하세요.
• 투명 컷아웃 출력: 특정 대상에서 달리 요구하지 않는 한 PNG를 선호합니다.

이 규칙은 실수로 투명성을 떨어뜨리거나 공동 작업자를 혼란스럽게 하면서 최신 형식에 대해 토론하는 일반적인 함정을 방지합니다.

사이즈 압박이 실제적인 경우

카탈로그 볼륨이 크고 배송 규모가 중요한 경우 두 개의 레이어를 유지하십시오.

1. 깨끗하고 투명한 마스터(보통 PNG)
2. 사이트 파이프라인에 필요한 경우 다운스트림 최적화 전달 버전

먼저 마스터를 최적화하지 마십시오. 잘못된 내보내기를 복구하는 것은 명확한 소스 자산을 저장하는 것보다 비용이 더 많이 듭니다.

일반적인 실수

실수 1: 최신 형식이라는 이유만으로 형식 선택

최신 버전은 컷아웃 핸드오프에 대해 자동으로 더 명확해지지 않습니다.

실수 2: 모든 형식이 모든 도구에서 동일한 방식으로 투명도를 유지한다고 가정

항상 대상이 알파를 허용하는지 확인하세요.

실수 3: 컷아웃 품질을 고정하기 전에 전달을 최적화

가장자리와 투명도를 먼저 수정한 다음 최적화하세요.

실수 4: 입력과 내보내기를 하나의 결정으로 취급

그것들은 동일하지 않고 관련되어 있습니다.

본 제품의 형식 개방 기대 사항은 지원되는 이미지 형식을 참조하세요. 투명도 개념 자체에 대해서는 투명 PNG란 무엇입니까?를 참조하세요.