브라우저 컷아웃 vs 레이어 마스크 워크플로

By Support writer

브라우저 컷아웃은 한 장씩 빠르게 끝내기에 좋습니다. 레이어 마스크는 되돌리기·세밀 합성이 필요할 때 유리합니다.

둘 중 하나가 “항상” 옳지는 않습니다. 납품 형태와 수정 횟수에 맞춰 고르세요.

나란히 있는 워크플로

두 작업 흐름 모두 투명한 주제를 생성할 수 있습니다. 그 결과 전후에 일어나는 일은 그들이 헤어지는 곳이다.

컷아웃이 전체 작업인 경우 브라우저 경로를 선택하세요.

많은 배경 제거 요청은 디자인 프로젝트의 시작이 아니라 끝점입니다. 동료는 프레젠테이션을 위해 배경이 없는 제품이 필요합니다. 판매자에게는 목록 템플릿에 대한 명확한 제목이 필요합니다. 프로필 이미지에는 일반 또는 투명한 배경이 필요합니다. 각각의 경우에 편집 가능한 큰 문서를 보존하는 것은 가치를 거의 추가하지 않습니다.

집중된 경로는 또한 설정 결정을 줄여줍니다. 문서 색상 모드를 선택하고, 레이어를 정렬하고, 마스크 이름을 지정하고, 프로젝트 폴더를 정의하거나, 소스 에셋을 패키지할 필요가 없습니다. 특히 머리카락, 유리, 틈, 희미한 가장자리 주변의 결과를 확인해야 하지만 워크플로는 해당 확인에 집중되어 있습니다.

이 범주는 다음과 같은 경우에 특히 유용합니다.

• 최종 결과물은 투명한 PNG입니다.
• 이미지가 다른 사람에 의해 다른 문서에 배치됩니다.
• 단 한 명의 피험자만 격리가 필요합니다.
• 향후 구성 변경보다 회생이 더 중요합니다.
• 리터칭, 타이포그래피 또는 여러 요소가 혼합된 요소가 필요하지 않습니다.

그것이 작업을 설명하는 경우 Easy Background Remover로 시작하고 절약된 설정 시간을 가장자리 검사에 사용하십시오.

가역성이 실제 가치를 가질 때 레이어 마스크를 선택하세요

레이어 마스크는 픽셀을 영구적으로 삭제하지 않고 숨깁니다. 내일의 요청이 오늘의 요청과 다를 수 있는 경우가 중요합니다. 피사체가 움직이거나, 텍스트가 겹치거나, 여러 배경에 앉아 있거나, 너무 적극적으로 숨겨져 있던 세부 사항을 다시 찾아야 할 수도 있습니다. 보관된 프로젝트는 결정의 기록이 됩니다.

레이어 마스크는 여러 편집 내용이 서로 종속되는 경우에도 적합합니다. 예를 들어 디자이너는 사람을 분리하고, 배경만 조정하고, 전경 요소를 추가하고, 그림자를 부드럽게 하고, 여러 자르기를 만들 수 있습니다. 해당 부분을 별도로 유지하면 이후 개정이 더 안전해집니다.

다음과 같은 경우 레이어 기반 데스크탑 워크플로우를 사용하십시오.

• 배경 제거는 더 큰 합성의 한 단계입니다.
• 동일한 소스에서 여러 가지 예술적인 변형이 생성됩니다.
• 고객이나 팀원이 편집 가능한 프로젝트를 기대합니다.
• 숨겨진 픽셀을 정확하게 복원해야 할 수도 있습니다.
• 색상, 조명, 텍스트 및 레이아웃은 시스템으로서 조정 가능한 상태로 유지되어야 합니다.

비용은 단지 애플리케이션 실행 시간만이 아닙니다. 누군가는 프로젝트 구조를 유지하고 해당 종속성을 유지해야 합니다. 수정 유연성을 실제로 사용할 경우 해당 비용은 가치가 있습니다.

실제로 "가역적"이 의미하는 것

투명한 PNG는 다시 편집할 수 있지만 계층화된 소스와 동일한 선택 사항을 포함하지 않습니다. 격리된 피사체를 내보내면 해당 파일에서 숨겨진 배경 픽셀을 더 이상 사용할 수 없습니다. 가장자리에 대대적인 재검토가 필요한 경우 가장 깔끔한 수정 방법은 원본을 다시 열고 새 컷아웃을 만드는 것입니다.

PNG가 의도적으로 최종 결과물인 경우 이는 결함이 아닙니다. 팀이 평면화된 전달 파일을 편집 가능한 프로젝트인 것처럼 처리하는 경우에만 문제가 됩니다.

선택하기 전에 다음 사항을 물어보십시오.

1. 나중에 제거된 픽셀이 필요한 사람이 있나요?
2. 주제가 여러 번 재구성됩니까?
3. 수신자에게 표준 이미지가 필요합니까, 아니면 편집 가능한 소스가 필요합니까?
4. 변화는 가장자리 개선일 가능성이 높습니까, 아니면 완전한 시각적 재설계일 가능성이 높습니까?

마스크에 대한 1점과 2점에 답합니다. 두 가지 모두에 대해 간단히 "아니오"라고 하면 일반적으로 브라우저 경로가 선호됩니다.

핸드오프와 보관은 선택의 일부입니다

집중된 컷아웃은 잘 이동합니다. PNG는 수신자가 PNG 제작 방법을 이해하지 않고도 이메일, 공유 저장소, 콘텐츠 시스템 또는 슬라이드 데크를 통해 이동할 수 있습니다. 파일 이름 지정과 크기는 여전히 중요하지만 핸드오프 계약은 간단합니다.

계층화된 프로젝트는 더 많은 맥락과 더 많은 책임을 수반합니다. 글꼴, 연결된 이미지, 색상 설정, 응용 프로그램 호환성 및 프로젝트 구성은 다른 사람이 작업을 계속할 수 있는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다. 디자인 팀에게는 이러한 구조가 정상적이고 유용할 수 있습니다. 가끔 요청하는 사람에게는 피할 수 있는 마찰이 발생할 수 있습니다.

내보낸 후 예상 소유자를 생각해 보세요. 다음 사람이 주제만 배치하면 된다면 깨끗한 자산을 제공하세요. 작곡을 계속해야 한다면 작업 중인 프로젝트를 보존하세요.

실용적인 하이브리드

선택 사항이 캠페인의 모든 이미지에 적용될 필요는 없습니다. 팀은 브라우저에서 일상적인 컷아웃을 만든 다음 캠페인 수준 작업을 위해 선택한 자산만 계층화된 환경으로 이동할 수 있습니다. 영웅 이미지에는 뒤집을 수 있는 마스크와 상세한 아트 디렉션이 필요할 수 있습니다. 썸네일을 지원하지 않을 수도 있습니다.

합리적인 하이브리드는 다음과 같습니다.

1. 브라우저에서 초기 컷아웃을 생성하고 확인합니다.
2. 전체 해상도 투명 PNG를 내보냅니다.
3. 해당 자산을 일상적인 배치에 직접 사용하십시오.
4. 구성, 광범위한 수정 또는 반복 수정이 필요한 이미지에 대해서만 계층화된 프로젝트를 구축합니다.
5. 출력물 옆에 원본 사진을 보관하십시오.

이는 동일한 작업인 척하지 않고 엣지 프로덕션과 디자인 프로덕션을 분리합니다.

일반적인 불일치

“만일의 경우”에 대비해 계층화된 프로젝트를 구축합니다. 향후 편집 가능성은 향후 편집자가 사용할 가능성이 있는 경우에만 가치가 있습니다. 그렇지 않으면 파일, 단계 및 전달 질문이 추가됩니다.

최종 PNG를 유일한 아카이브로 사용합니다. 원본 이미지를 유지합니다. 새 자르기, 변경된 가장자리 또는 다른 모델 패스에는 PNG에 포함되지 않은 소스 픽셀이 필요할 수 있습니다.

구도를 관리하기 위한 집중된 컷아웃 도구를 기대합니다. 그 강점은 고립된 주제에 대한 좁은 길입니다. 레이아웃, 타이포그래피, 다중 이미지 혼합 및 복잡한 리터칭은 더 넓은 작업 흐름에 속합니다.

레이어가 더 나은 가장자리를 보장한다고 가정합니다. 레이어는 선택 사항을 유지합니다. 그들은 당신을 위해 그러한 선택을 검사하지 않습니다. 가장자리 품질은 여전히 ​​소스 이미지, 마스크 및 유용한 확대/축소 수준에서의 신중한 검토에 따라 달라집니다.

짧은 결정

프로젝트 오버헤드를 최소화하면서 완성된 주제 자산을 원할 경우 브라우저 컷아웃을 선택하세요. 숨겨진 픽셀과 시각적 관계가 수정 후에도 유지되어야 하는 살아있는 구성이 필요한 경우 레이어 마스크를 선택하십시오.

관련 카테고리 수준 보기는 로컬 컷아웃과 수동 마스킹 비교를 참조하세요. 결과물이 단순히 깨끗하고 투명한 자산인 경우 집중적인 워크플로를 시작하세요.