Gratis Chrome-uitbreiding — uitknipsels op die toestel

Praktiese bondelgewoontes wanneer jy steeds een prent op 'n slag wysig

By Support writer

Nie elke agtergrondverwydering-werkvloei het ware bondelverwerking nodig nie. Soms is wat jy regtig nodig het iets minder glansryks: 'n herhaalbare manier om baie soortgelyke beelde te hanteer sonder om 'n gemors te maak.

Easy Background Remover is nuttig vir daardie soort werk wanneer jy eerlik bly oor die werkvloei. Jy stoot nie 'n reuse-lêergids deur 'n bedienertou nie. Jy beweeg een op 'n slag deur beelde, maar met genoeg konsekwentheid dat die resultate steeds soos 'n stel voel in plaas van 'n stapel onverwante uitknipsels.

Daardie onderskeid maak saak omdat “batch” dikwels losweg gebruik word. Mense vra vir bondelverwerking wanneer hul werklike probleem is:

Hierdie bladsy handel oor gewoontes wat daardie wrywing verminder.

Begin deur soortgelyke beelde te groepeer

Moenie met 'n ewekansige gemengde hoop begin as jy dit kan help nie.

Werk in klein stelle waar die beelde min of meer dieselfde toestande deel:

Wanneer die bronbeelde konsekwent is, kalibreer jou oog vinniger. Jy merk op wanneer een item skielik te sag, te geknip of oorverfyn lyk in vergelyking met die res.

Dit is moeiliker as jy binne een uur van 'n skoenfoto na 'n kopskoot na 'n blink bottel na 'n troeteldierplakker-ontwerp spring.

Besluit die uitvoerreël voor prent een

Neem een uitvoerbesluit aan die begin van die stel:

Om halfpad van plan te verander, is soms nodig, maar as elke prent per ongeluk 'n ander afwerking kry, hou die stel op om opsetlik te lyk.

Veral vir markwerk is konsekwentheid gewoonlik belangriker as om die absolute maksimum politoer uit elke enkele prent te druk.

Gebruik elke keer dieselfde kwaliteitkontrole

Die maklikste manier om in 'n een-vir-een werkstroom te dryf, is om dit elke tien minute anders te “oogbal”.

Gebruik dieselfde vinnige kontrolelys vir elke prent:

  1. Word die hoofvak ten volle bewaar?
  2. Is daar ooglopende oorblywende stukke ou agtergrond?
  3. Het dun rande kwaswerk byvoeg/vee nodig?
  4. Lyk die deursigtigheid of nuwe agtergrond doelbewus?
  5. Voer ek dieselfde soort resultaat uit as die vorige prent?

Dit neem minder tyd as die herstel van inkonsekwentheid later.

Moenie elke prent oorverfyn nie

Een strik in reekswerk is perfeksionisme op die verkeerde beelde.

As jy twintig katalogusitems met skoon rande verwerk, is die besteding van vyf ekstra minute om mikroskopiese hoeke op elkeen na te speur, gewoonlik 'n swak uitruil. Stoor die gedetailleerde verfynpas vir gevalle wat dit werklik nodig het:

Die doel is nie “raak elke pixel nie.” Die doel is “hou die stel skoon genoeg dat die rowwe gevalle nie uitstaan ​​nie.”

Noem die werk in jou kop

Dit klink klein, maar dit help:

Wanneer jy die bestemming ken, word jou besluite vinniger. Jy hou op om soos 'n drukontwerper te verfyn aan 'n prent wat net goed hoef te lyk in 'n klein markteël. Jy hou ook op om iets te onderverfyn wat groot op 'n helde-afdeling sal verskyn.

Die gebruiksgeval moet die poging beheer.

Gebruik geskiedenis as 'n veiligheidsnet, nie as 'n bergingstrategie nie

Kort in-blaaier geskiedenis kan nuttig wees wanneer jy onlangse poste moet heropen. Dit is nuttig om die een beeld reg te stel wat “amper reg” gevoel het nadat jy dit met die res vergelyk het.

Maar moenie op geheue alleen staatmaak nie. As 'n stel saak maak, voer skoon uit en organiseer die uitsette doelbewus. Geskiedenis is gerieflik; dit is nie projekbestuur nie.

'n Eenvoudige een-vir-een ritme

Vir baie stelle is hierdie ritme genoeg:

  1. Maak prent oop
  2. Laat die eerste uitsny loop
  3. Inspekteer die rand, nie net die middel nie
  4. Verfyn slegs waar die mis duidelik is
  5. Voer uit in die gekose uitvoerstyl
  6. Beweeg vinnig aan tensy die beeld 'n uitskieter is

Daardie ritme beskerm spoed sonder om voor te gee dat elke beeld dieselfde hoeveelheid handmatige aandag verdien.

Wanneer 'n stel begin verkeerd loop

Stop en stel terug as jy een van hierdie patrone opmerk:

’n Morsige middel word gewoonlik later duurder. Dit is dikwels vinniger om te breek, die standaard weer te definieer en voort te gaan as om “vinnig klaar te maak” en die helfte van die stel môre oor te doen.

'n Vinnige besluittabel

Situasie Beter gewoonte
Baie eenvoudige produkfoto’s Hou verfyn lig en konsekwent
Een moeilike heldbeeld in die middel van 'n stel Behandel dit afsonderlik
Dieselfde bestemming vir elke uitvoer Sluit die uitsetreël vroeg
Onseker of 'n rand aanvaarbaar is Vergelyk met vorige uitvoere
Reeks lyk ongelyk Onderbreek en herkontroleer jou standaard

Algemene foute

Fout 1: noem dit “batch” en verwag geen hersiening nie

Selfs wanneer die vloei herhalend is, baat een-vir-een werk steeds by 'n vinnige inspeksielus.

Fout 2: spandeer gelyke tyd aan elke prent

Nie elke beeld verdien dieselfde handmatige poging nie. Sommige is binne sekondes skoon; sommige het borselwerk nodig. Behandel hulle dienooreenkomstig.

Fout 3: verander jou uitvoerdoel halfpad deur

As die helfte van die stel deursigtige PNG is en die helfte in kleur is omdat jy aanhou improviseer het, sal die inkonsekwentheid later duidelik wees.

Fout 4: ignoreer randverskuiwing oor die reeks

'n Prent lyk dalk goed alleen en lyk steeds verkeerd langs die ander nege. Reekswerk moet as 'n groep nagegaan word, nie net as geïsoleerde enkellopendes nie.

Eerlike verwagting

Hierdie werkvloei is nie 'n geheime bondel-enjin nie. Dit is bloot 'n gedissiplineerde manier om deur herhaalde uitknipsels te beweeg sonder om konsekwentheid te verloor of moeite te spandeer waar dit nie help nie.

Vir baie klein spanne en soloverkopers is dit genoeg. Die oorwinning is nie flitsende outomatisering nie. Die oorwinning is dat beeld twaalf nie lyk asof dit deur 'n ander persoon as beeld twee geredigeer is nie.

As jy eers die basiese redigeerderpad benodig, begin met Begin oor ongeveer twee minute. As randopruiming die werklike bottelnek is, gaan voort met Foutsporing.

Hou aan om te verken

Interessant