当您仍然一次编辑一张图像时的实用批处理习惯
并非每个背景去除工作流程都需要真正的批处理。有时，您真正需要的是不那么迷人的东西：一种可重复的方式来处理许多相似的图像而不造成混乱。
当您对工作流程保持诚实时，Easy Background Remover 对于此类工作很有用。您不是在服务器队列中推送一个巨大的文件夹。您一次浏览一个图像，但具有足够的一致性，结果仍然感觉像是一组而不是一堆不相关的剪贴画。
这种区别很重要，因为“批量”一词经常被宽松地使用。当人们真正的问题是：
- 整个产品组的边缘不一致
- 忘记从一张图像到下一张图像的导出选择
- 浪费时间重新检查相同的可避免的错误
本页介绍的是减少这种摩擦的习惯。
首先对相似的图像进行分组
如果可以的话，不要从随机的混合堆开始。
在小组中工作，其中图像共享大致相同的条件：
- 相同的产品类别
- 类似的照明
- 相似的背景
- 类似的预期输出
当源图像一致时，您的眼睛校准速度会更快。您会注意到，与其他物品相比，一件物品突然看起来太软、太剪裁或过度精致。
当你在一小时内从鞋子照片跳到头像、光面瓶子、宠物贴纸设计时，这就更难了。
在图像一之前决定输出规则
在一组开始时做出一个导出决定：
- 透明PNG
- 纯色填充
- 渐变填充
- 复制到剪贴板以实现快速粘贴工作流程
有时中途改变主意是必要的，但如果每张图像都意外地获得了不同的效果，那么整个场景就不再是有意为之了。
特别是对于市场工作来说，一致性通常比从每张图像中获得最大程度的修饰更重要。
每次都使用相同的质量检查
在逐一工作流程中漂移的最简单方法是每十分钟以不同的方式“观察”一次。
对每个图像使用相同的快速清单：
- 主要拍摄对象是否完整保存？
- 是否有明显的旧背景残留块？
- 薄边缘需要添加/擦除画笔工作吗？
- 透明度或新背景看起来是故意的吗？
- 我导出的结果是否与上一张图像相同？
这比稍后修复不一致花费的时间更少。
不要过度细化每个图像
连续作品中的一个陷阱是对错误图像的完美主义。
如果您正在处理 20 个边缘干净的目录项，那么多花 5 分钟跟踪每个项上的微观角通常是很糟糕的权衡。保存详细的优化过程以供实际需要的情况使用：
- 头发或毛皮
- 细手柄或电线
- 半透明边缘
- 与旧背景的低对比度
目标不是“触及每个像素”。目标是“保持场景足够干净，让粗糙的案例不会脱颖而出。”
在你的脑海中命名工作
这听起来很小，但很有帮助：
- “目录剪纸”
- “轮廓切口”
- “幻灯片图形”
- “贴纸准备”
当您知道目的地时，您的决策就会变得更快。您不再像印刷设计师那样精炼图像，只需要在小市场瓷砖上看起来不错。您还可以停止对英雄部分中显得很大的东西进行细化。
用例应该控制工作量。
使用历史作为安全网，而不是作为存储策略
当您需要重新打开最近的作业时，简短的浏览器历史记录会很有帮助。这对于修复与其他图像进行比较后感觉“几乎正确”的图像很有用。
但不要仅仅依靠记忆。如果一组很重要，请干净地导出并有目的地组织输出。历史很方便；这不是项目管理。
简单的一对一节奏
对于很多组来说，这个节奏就足够了：
- 打开图片
- 让第一个切口运行
- 检查边缘，而不仅仅是中心
- 仅在明显遗漏的地方进行优化
- 以所选输出样式导出
- 快速前进，除非图像异常
这种节奏可以保护速度，而无需假装每张图像都值得同等程度的手动关注。
当一组开始出错时
如果您发现以下模式之一，请停止并重置：
- 您每隔几张图像就会更改输出样式
- 整个系列的边缘柔软度看起来不同
- 一张困难图像的消耗时间是其他图像的十倍
- 你正在接受不好的光环，因为你想保持动力
混乱的中间通常会变得更贵。暂停，重新定义标准，然后继续，通常比“快速完成”并明天重做一半组要快。
快速决策表
| 情况 | 更好的习惯 |
|---|---|
| 许多简单的产品照片 | 保持精炼轻盈且一致 |
| 一组中间的一个困难的英雄形象 | 分开对待 |
| 每次出口的目的地相同 | 提早锁定输出规则 |
| 不确定边缘是否可接受 | 与之前的出口比较 |
| 系列看上去参差不齐 | 暂停并重新检查您的标准 |
常见错误
错误1：称其为“批量”并期望零评论
即使流程重复，一项一项的工作仍然受益于快速检查循环。
错误 2：在每张图像上花费相同的时间
并非每张图像都值得同样的手动操作。有的几秒钟就干净了；有的则很快就干净了。有些需要刷工作。相应地对待他们。
错误3：中途改变出口目标
如果由于你不断即兴创作，一半是透明 PNG，一半是填充颜色，那么稍后不一致的情况就会很明显。
错误 4：忽略整个系列的边缘漂移
一张图像单独看起来可能很好，但与其他九张图像放在一起看起来仍然是错误的。系列作品应该作为一个整体来检查，而不仅仅是作为孤立的个体。
诚实的期望
此工作流程不是秘密批处理引擎。这只是一种有纪律的方法，可以通过重复的剪辑进行操作，而不会失去一致性或在无济于事的地方花费精力。
对于许多小团队和个体卖家来说，这就足够了。胜利并不是华而不实的自动化。胜利之处在于，第十二张图片看起来不像是由与第二张图片不同的人编辑的。