Роздільна здатність маски проти розміру попереднього перегляду

By Technical specialist

Роздільна здатність маски та розмір попереднього перегляду пов’язані, але це не одне й те саме вимірювання. Роздільна здатність маски описує піксельну сітку, яка зберігає покриття об’єкта. Розмір попереднього перегляду описує, наскільки великим редактор малює результат на екрані. Попередній перегляд шириною 300 пікселів може представляти набагато більше зображення та маску; масштабування попереднього перегляду не додає нових деталей маски.

Плутання цих двох може призвести до помилкових висновків. Виріз може виглядати гладким, якщо його приєднати до невеликої панелі, і виявляти ореол у експортному розмірі. Він також може виглядати нерівним при екстремальному масштабуванні, навіть якщо ці окремі пікселі маски невидимі за нормального використання.

В одному редагуванні можуть бути три розміри

Робочий процес вирізання браузера може включати щонайменше три координатні простори:

Вихідний розмір: декодована ширина та висота вибраного зображення.
Висновок або розмір робочої маски: сітка, на якій розраховується та редагується охоплення предмета.
Розмір попереднього перегляду: масштабоване представлення, яке відповідає доступній області редактора.

Ці розміри можуть збігатися, але не обов’язково. Велике джерело може бути зменшено внутрішньо для висновку моделі для контролю часу обробки та пам’яті. Потім отриману маску можна масштабувати до робочого чи експортного простору координат. Нарешті, браузер знову масштабує композицію, щоб відповідати розміру екрана.

Easy Background Remover може обробляти дуже великі зображення зі зниженою внутрішньою роздільною здатністю та показувати попередження. Експорт все ще націлений на вихідні розміри. Це зберігає вихідні розміри корисними, але не може винайти деталі краю, які були відсутні у внутрішньо обчисленій масці.

Що зберігає піксель маски

Маска - це не обов’язково чорно-білий трафарет. Кожен піксель маски може містити значення альфа від фону через часткове покриття до повністю збереженого об’єкта.

На краю твердого предмета перехід може займати лише вузьку смугу. Для м’якого волосся, хутра, розмиття або тіні корисні часткові значення можуть охоплювати ширшу область. Коли розмір маски змінюється, інтерполяція оцінює значення між вихідними зразками маски.

Інтерполяція може зробити перехід візуально плавнішим. Він не може відновити точну форму пасма, яке зникло під час висновку з низькою роздільною здатністю. Гладкість і відновлена деталізація – різні якості.

Чому встановлений попередній перегляд приховує дефекти

Коли редактор поміщає велике зображення на меншу панель, багато вихідних пікселів додають до кожного відображеного пікселя. Крихітні дірки, однопіксельні смуги та нерівномірну альфа можна усереднити.

Це корисно для композиції: ви можете судити, чи об’єкт знаходиться по центру та чи правильний широкий розподіл. Цього недостатньо для якості краю.

Надійний огляд використовує більше ніж одну шкалу:

відповідний вид для всього предмета;
помірне збільшення для контуру та внутрішніх прогалин;
високий зум тільки для підозрілих ділянок;
цільовий розмір для остаточного судження.

Якщо зображення стане маленьким аватаром, мікроскопічний дефект може ніколи не мати значення. Якщо він буде надрукований великим або розміщеним на темному фоні, той самий дефект може стати очевидним.

Чому завдяки масштабуванню хороша грань виглядає погано

При великому масштабуванні редактор збільшує окремі пікселі. Очікується, що сходинки мають діагональні та вигнуті межі, оскільки піксельна сітка не є безперервною. М’який перехід також може виглядати як видима сіра смуга, коли кожен піксель збільшується.

Питання не в тому, чи стають пікселі видимими на 800 відсотків. Вони будуть. Корисні запитання:

Межа в правильному місці?
Чи виглядають краї природними при призначеному розмірі дисплея?
Чи є старий фоновий колір, змішаний у часткових пікселях?
Чи зберігаються важливі тонкі деталі?
Чи підходить альфа-перехід предмету?

Не видаляйте дійсні м’які пікселі лише тому, що вони виглядають сірими на фоні шахової дошки при екстремальному масштабуванні. Спершу перевірте їх на реалістичному тлі призначення.

Розміри джерела не гарантують деталізацію рівня джерела

Експортований PNG може мати таку саму ширину та висоту, що й вихідний, тоді як його альфа-маска створена з нижчою роздільною здатністю. Масштабні карти, що маскують повнорозмірні кольорові пікселі. Розміри файлу залишаються правильними, але точність меж обмежена інформацією в масці з нижчою роздільною здатністю та будь-яким пізнішим уточненням.

Це схоже на малювання простого контуру на міліметровому папері та його збільшення. Збільшений контур можна згладити, але він не набуває ніколи не намальованих вигинів.

Це не робить скорочений висновок марним. Багато об’єктів мають чіткі широкі краї, а розумний внутрішній розмір може забезпечити хороший баланс між швидкістю, використанням пам’яті та якістю. Це означає, що дрібні деталі заслуговують на особливу увагу.

Кисті потребують відображення координат

Коли ви малюєте штрихи «Додати» або «Стерти» на масштабованому попередньому перегляді, редактор має відобразити координати вказівника назад до робочої маски. Радіус пензля також потребує послідовної інтерпретації. Десятипіксельне коло на екрані не повинно випадково стати зовсім іншим фізичним редагуванням лише тому, що розмір попереднього перегляду було змінено.

Гарне відображення враховує:

масштаб і зсув попереднього перегляду;
будь-яке масштабування та панорамування;
масштаб від джерела до маски;
співвідношення пікселів пристрою;
радіус і м’якість кисті.

Невеликі відмінності в округленні неминучі, але повторювані штрихи повинні припадати на вказівник. Якщо штрих виглядає зміщеним, перш ніж припустити, що маска моделі неправильна, перевірте, чи панорамувалося полотно, чи масштабування браузера змінило макет.

Світлий і темний фони показують різні пікселі

Шашки передають прозорість, але вони не є універсальним тестом якості. Бліді залишки білого фону можуть зливатися в світлі квадрати. Темна бахрома може зникнути на тлі темних квадратів.

Перегляньте той самий край:

білий або інший світлий колір;
чорний або інший темний колір;
колір поблизу передбачуваного призначення;
прозорість, якщо для експорту потрібна альфа-версія.

Край, який працює на всіх трьох фонах, є більш надійним. Якщо кінцевий результат завжди використовує одну фіксовану заливку, оптимізуйте для цього місця призначення, а не гоніться всюди за теоретичною досконалістю.

Маски, кольорова бахрома та фальшива точність

Роздільна здатність маски визначає, де змінюється прозорість. Він не видаляє безпосередньо старий фоновий колір, який уже змішався з вихідними крайовими пікселями. Правильно сформована маска все ще може виявити блідий або кольоровий ореол, коли джерело було сфотографовано на сильному фоні.

Зменшення маски може приховати бахрому, врізавши об’єкт. Його розширення може зберегти більше деталей і більше старих кольорів. Правильна корекція врівноважує форму та колір у потрібному розмірі.

Ось чому один числовий поріг не може гарантувати чистий експорт. Якість країв поєднує геометрію маски, часткову альфа-версію, вихідний колір, вихідний фон і масштаб перегляду.

Практична експортна перевірка

Перед експортом важливого вирізу:

Переконайтеся, що в попередньому перегляді відображається поточна уточнена маска.
Підберіть зображення та перевірте загальний предмет.
Збільште масштаб волосся, хутра, тонких предметів, прогалин і контактних тіней.
Перемикайтеся між світлим і темним фоном.
Поверніться до розміру за призначенням.
Експортуйте та перевіряйте фактичний PNG у місці призначення, коли це можливо.

Якщо зображення ініціювало обробку зі зниженою роздільною здатністю, будьте особливо обережні з вузькими деталями. Ручне додавання та стирання може виправити намір, але не може відтворити інформацію, яка не відображається в джерелі.

Щодо етапу автоматичної маски див. Що бачить модель вирізу на пристрої. Щоб зрозуміти, чому повторювані налаштування все одно можуть вимагати контрольованих вводів і версій, прочитайте Відтворювані експорти з однаковими налаштуваннями.