पार्श्वभूमी काढण्यासाठी समर्थित प्रतिमा स्वरूप
लहान आवृत्ती: Easy Background Remover सामान्य फोटो फॉरमॅट इनपुट म्हणून उघडण्यासाठी आणि परिणाम पारदर्शक PNG म्हणून एक्सपोर्ट करण्यासाठी तयार केले आहे. तो भेद महत्त्वाचा. लोक सहसा विचारतात की एखादे साधन “जेपीजी पारदर्शकतेचे समर्थन करते” जेव्हा त्यांना खरोखर आवश्यक असते: मी ही फाइल लोड करू शकतो, विषय कापून टाकू शकतो आणि अल्फासह निकाल जतन करू शकतो?
या उत्पादनासाठी, उत्तर व्यावहारिक आहे:
- इनपुटमध्ये PNG, JPG, WebP, AVIF, HEIC आणि HEIF समाविष्ट असू शकतात
- खऱ्या कटआउटसाठी आउटपुट PNG आहे
- एक साधा पांढरा किंवा रंगीत पार्श्वभूमी पारदर्शकतेसारखीच गोष्ट नाही
इनपुट स्वरूप वि आउटपुट स्वरूप
जेव्हा लोक “समर्थित स्वरूप” बद्दल बोलतात तेव्हा ते सहसा दोन स्वतंत्र प्रश्न मिसळतात:
- एडिटर माझी मूळ फाइल उघडू शकतो का?
- मला पारदर्शक निकाल हवे असल्यास मी कोणते स्वरूप निर्यात करावे?
ते समान निर्णय नाहीत.
पार्श्वभूमी काढण्यासाठी JPG फोटो उत्तम इनपुट असू शकतो. वास्तविक पारदर्शकतेसाठी हे अंतिम स्वरूप असू शकत नाही, कारण JPG अल्फा चॅनेल संचयित करत नाही. विस्तार JPG उघडू शकतो, पार्श्वभूमी काढू शकतो आणि नंतर परिणाम PNG म्हणून निर्यात करू शकतो.
हेच तर्क इतर फॉरमॅटलाही लागू होते. “समर्थित” चा अर्थ “वर्कफ्लोमध्ये वापरण्यायोग्य” असा असावा, “प्रत्येक फॉरमॅट प्रत्येक काम तितकेच चांगले करते” असा नाही.
सराव मध्ये सामान्य स्वरूप म्हणजे काय
PNG
या वर्कफ्लोमध्ये PNG हे समजण्यासाठी सर्वात सोपा फॉरमॅट आहे.
- तुमच्याकडे आधीपासूनच कठोर कडा असलेले ग्राफिक असल्यास चांगले इनपुट
- जेव्हा तुम्हाला वास्तविक पारदर्शकता आवश्यक असेल तेव्हा सर्वोत्तम आउटपुट
- डिझाइन हँडऑफ, स्लाइड्स, सूची, स्टिकर्स आणि द्रुत कंपोझिटसाठी सामान्य निवड
तुमचे ध्येय “त्याच्या मागे कोणतीही पार्श्वभूमी नसलेला विषय” असल्यास, पीएनजी ही काळजी घेण्यासारखी निर्यात आहे.
JPG / JPEG
JPG सर्वात सामान्य प्रारंभ बिंदूंपैकी एक आहे कारण अनेक फोन आणि कॅमेरा प्रतिमा अशा प्रकारे येतात.
- सामान्य फोटोंसाठी इनपुट म्हणून चांगले
- आउटपुट म्हणून पारदर्शकता नाही
- फोटोंसाठी सहसा लहान, परंतु पारदर्शक कटआउट निकालासाठी योग्य नाही
“मी पांढरी पार्श्वभूमी काढून टाकली आहे, तरीही ती पांढरी का आहे?” बऱ्याचदा उत्तर असे असते की कोणीतरी अल्फा ठेवत नसलेल्या फॉरमॅटमध्ये एक्सपोर्ट केले किंवा पुन्हा सेव्ह केले.
WebP
WebP वेबसाइटवर आणि काहीवेळा डाउनलोड केलेल्या मालमत्तेवर सामान्य आहे.
- तुम्ही वेबवरून प्रतिमा जतन करता तेव्हा इनपुट म्हणून उपयुक्त
- सर्वसाधारणपणे एक स्वरूप म्हणून पारदर्शकतेचे समर्थन करू शकते
- या उत्पादनासाठी, कटआउटसाठी विश्वासार्ह निर्यात मार्ग अद्याप PNG आहे
तो विरोधाभास नाही. PNG वर विशिष्ट वर्कफ्लो प्रमाणित असताना एक फॉरमॅट सिद्धांतामध्ये पारदर्शकतेचे समर्थन करू शकते कारण बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी हे सर्वात कमी गोंधळात टाकणारे हँडऑफ आहे.
AVIF
AVIF कार्यक्षम आणि आधुनिक असू शकते, परंतु बऱ्याच वापरकर्त्यांना याचा सामना करावा लागतो कारण ब्राउझर किंवा साइटने त्या स्वरूपात प्रतिमा वितरित केली आहे.
- जेव्हा स्त्रोत प्रतिमा AVIF असेल तेव्हा इनपुट म्हणून उपयुक्त
- “म्हणून निर्यात केले पाहिजे” पेक्षा वेगळे “उघडू शकते” या गोष्टीचे चांगले उदाहरण
- अंतिम ध्येय पारदर्शक मालमत्ता असल्यास, PNG सरळ आउटपुट राहील
HEIC / HEIF
HEIC आणि HEIF अनेकदा फोनवरून येतात.
- जेव्हा तुमचे मूळ मोबाइल डिव्हाइसवर राहतात तेव्हा इनपुट म्हणून उपयुक्त
- कटआउट वर्कफ्लोमध्ये नवीन फोन फोटो आणण्यासाठी व्यावहारिक
- समान आउटपुट तर्क: पारदर्शक परिणाम म्हणजे PNG निर्यात
हे स्वरूप “SEO buzzwords” म्हणून कमी आणि घर्षण कमी करणारे म्हणून अधिक महत्त्वाचे आहेत. वापरकर्त्यांना त्यांचा फोटो सुरू होण्यापूर्वी कुठेतरी रूपांतरित करण्याची गरज नसल्यास, कार्यप्रवाह अधिक हलका वाटतो.
येथे पारदर्शक निर्यात म्हणजे PNG चा अर्थ सहसा का होतो
पारदर्शकता म्हणजे “रिक्त दिसणारी पांढरी पार्श्वभूमी” नाही. हा डेटा आहे जो म्हणतो की, “येथे कोणतेही पिक्सेल नाही.” म्हणूनच चेकरबोर्ड पूर्वावलोकने अस्तित्वात आहेत: ते अल्फा कुठे आहे ते दर्शवतात.
PNG हे सोपे उत्तर आहे कारण ते सर्वत्र समजले जाते आणि सर्वत्र स्वीकारले जाते. जर कोणी एखादा विषय स्लाइड, सूची किंवा डिझाइन मॉकअपमध्ये टाकला तर, PNG हे स्वरूप आहे जे बहुतेक लोक अतिरिक्त स्पष्टीकरणाशिवाय कार्य करण्याची अपेक्षा करतात.
त्यामुळे उत्पादन नियम जाणूनबुजून सोपे आहे:
- सामान्य स्त्रोत स्वरूप उघडा
- ब्राउझरमध्ये स्थानिक पातळीवर पार्श्वभूमी काढा
- पीएनजी म्हणून पारदर्शक परिणाम निर्यात करा
साधे नियम समर्थन प्रश्न कमी करतात.
फाईल विस्तारापेक्षा कटआउट गुणवत्तेवर काय परिणाम होतो
जेव्हा वास्तविक समस्या ही प्रतिमा असते तेव्हा लोक कधीकधी स्वरूपनाला दोष देतात. सराव मध्ये, गुणवत्ता या घटकांवर अधिक अवलंबून असते:
- पार्श्वभूमी विरुद्ध विषय कॉन्ट्रास्ट
- केस, फर, केबल्स किंवा पारदर्शक साहित्य यासारखे बारीक टोकाचे तपशील
- मोशन ब्लर किंवा आवाज
- आपण काठ परिष्कृत करण्यासाठी काही सेकंद घालवता की नाही
स्वच्छ JPG गोंधळलेल्या PNG पेक्षा चांगले कटआउट तयार करू शकते. विस्तार केवळ फाइल विस्ताराचा न्याय करत नाही; हे दृश्यमान विषय आणि पार्श्वभूमीसह कार्य करत आहे.
एक व्यावहारिक अपेक्षा सारणी
| परिस्थिती | सर्वात महत्वाचे काय |
|---|---|
| HEIC मध्ये फोन फोटो | इनपुट म्हणून उघडू शकते |
| JPG मध्ये उत्पादन प्रतिमा | सुलभ इनपुट, कटआउट नंतर पीएनजी निर्यात करा |
| WebP मध्ये वेबसाइट प्रतिमा | इनपुट उघडा, कडा तपासा, पीएनजी निर्यात करा |
| खरी पारदर्शकता हवी | PNG आउटपुट |
| त्याऐवजी सपाट रंगीत पार्श्वभूमी हवी | भरा पर्याय वापरा, नंतर त्यानुसार निर्यात करा |
सामान्य चुका
चूक 1: JPG असे हाताळणे जसे की ते पारदर्शकता साठवू शकते
ते करू शकत नाही. JPG ही सहसा प्रारंभिक फाइल असते, अंतिम पारदर्शक वितरणयोग्य नसते.
चूक 2: पांढऱ्या प्लेटला पारदर्शकता समजते
एक पांढरी पार्श्वभूमी उपयुक्त असू शकते, परंतु तरीही ती पार्श्वभूमी आहे. तुम्हाला इतर लेआउट्सवर विषय स्वच्छपणे फ्लोटिंग हवा असल्यास, अल्फा सह निर्यात करा.
चूक ३: एज ऐवजी फॉरमॅटला दोष देणे
केस किंवा पातळ कोपरे खडबडीत दिसल्यास, पुढील पायरी बहुतेक वेळा परिष्कृत असते, फॉरमॅट स्विचिंग नाही.
चूक ४: प्रत्येक आधुनिक फॉरमॅटला प्राधान्याने निर्यात करण्याची अपेक्षा करणे
इनपुट समर्थन आणि आउटपुट शिफारस स्वतंत्र निर्णय आहेत. या कार्यप्रवाहासाठी, PNG संदेश स्पष्ट ठेवते.
अंगठ्याचा एक साधा नियम
तुम्हाला फक्त एक गोष्ट आठवत असेल, तर हे लक्षात ठेवा:
तुमच्याकडे आधीपासून असलेले सपोर्टेड फोटो आणा. तुम्हाला खरी पारदर्शकता हवी असल्यास PNG निर्यात करा.
हा नियम शब्दशर्कराशिवाय बहुतेक व्यावहारिक प्रकरणांचा समावेश करतो.
हँड्स-ऑन वर्कफ्लोसाठी, पारदर्शक PNG कसे बनवायचे सह सुरू ठेवा. स्थानिक प्रक्रियेच्या तांत्रिक बाजूसाठी, स्थानिक पार्श्वभूमी काढणे कसे कार्य करते पहा.