केस आणि फर कापणीबाबत वास्तववादी अपेक्षा
केस व फर कापणी प्रत्येक तंतू न जपताही विश्वासार्ह दिसू शकते. वास्तववादी ध्येय म्हणजे ओळखण्याजोगी बाह्यरेषा, विश्वासार्ह मऊ भाग आणि महत्त्वाचे सैल केस ठेवत, अंतिम वापर आकारात दिसणारे पार्श्वभूमी डाग काढणे. प्रत्येक फोटोसाठी परिपूर्ण तंतू-तंतू विलगता आश्वासन देणे रास्त नाही.
हे पृष्ठ निकाल कसा ठरवायचा याबद्दल आहे, मास्क रंगविण्याबद्दल नाही. किनारा हाताने दुरुस्त करायचा असल्यास केस व फरसाठी मऊ किनारे किंवा ब्रशने किनारे सुधारा वापरा.
स्त्रोत कमाल मर्यादा का सेट करते
अस्तित्वात असलेल्या पिक्सेलमधून स्वयंचलित कटआउट कार्य करते. साध्या, विरोधाभासी भिंतीवरील केस हे उपयुक्त पुरावे देतात. गडद कोट विरुद्ध गडद कर्ल आणि गडद खोली नाही. मोशन ब्लरसह छायाचित्रित केलेले बारीक फर कुरकुरीत सीमांऐवजी अनेक मिश्रित पिक्सेल कव्हर करू शकतात.
चार स्त्रोत अटी सर्वात महत्वाच्या आहेत:
- कॉन्ट्रास्ट: समान विषय आणि पार्श्वभूमी रंग सीमा अस्पष्ट करतात.
- शार्पनेस: स्ट्रँडला दृश्यमान किनार आहे की नाही हे फोकस आणि कॅमेरा हालचाली ठरवतात.
- रिझोल्यूशन: पिक्सेलपेक्षा लहान स्ट्रँड स्वतंत्र तपशील म्हणून पुनर्प्राप्त केला जाऊ शकत नाही.
- पार्श्वभूमीची जटिलता: फांद्या, टेक्सचर फॅब्रिक आणि इतर पातळ आकार केसांसारखे असू शकतात.
कॅमेऱ्याने कधीही रेकॉर्ड न केलेल्या तपशिलांची कोणतीही साफसफाई पद्धत पुनर्रचना करू शकत नाही. जेव्हा स्त्रोत कमकुवत असतो, तेव्हा एक सोपा परंतु स्थिर सिल्हूट खोट्या तुकड्यांनी भरलेल्या गोंगाटयुक्त किनार्यापेक्षा अधिक प्रामाणिक असू शकतो.
हेअर कटआउट सहसा किती चांगले ठेवते
एक उपयुक्त परिणाम स्ट्रँड्स मोजण्याऐवजी केसांच्या व्हिज्युअल वर्णाचे संरक्षण करतो. पहा:
- एकूण केशरचना आणि व्हॉल्यूम
- अर्थपूर्ण कर्ल, टफ्ट्स, कान किंवा शेपटीचे आकार
- बाह्यरेखा नैसर्गिक वाटण्यास मदत करणारे काही प्रमुख फ्लायवे
- मऊ संक्रमणे जेथे मूळ धार खरोखर मऊ होती
- गंतव्य आकारात फरक पडेल इतके मोठे अंतर
काठ कठोर शिरस्त्राण सारखा दिसू नये. तसेच जुन्या खोलीचा ढगाळ बँड वाहून नेऊ नये. चांगल्या केसांच्या सीमांमध्ये अनेकदा नियंत्रित फरक असतो: काही विभाग स्वच्छ असतात, काही मऊ असतात आणि काही बारीकसारीक तपशील कमी होतात.
फर त्याच तत्त्वाचे पालन करते. लहान-केसांच्या प्राण्यामध्ये सूक्ष्म पोत असलेला बहुतेक पक्का समोच्च असू शकतो. लांब फर एक अनियमित, पंख बाह्यरेखा आवश्यक असू शकते. दोन्हींना समान सामग्री म्हणून हाताळल्याने एकतर ओव्हर-कट शॉर्ट कोट किंवा लांब फरभोवती एक अस्पष्ट प्रभामंडल तयार होतो.
रिझल्ट खराब केल्याशिवाय काय गमावले जाऊ शकते
काही नुकसान सामान्य आणि वापरात अदृश्य आहेत:
- एक किंवा दोन पिक्सेल रुंद असलेले पृथक विस्प्स
- समान रंगीत पार्श्वभूमी ओलांडणारे कमी-कॉन्ट्रास्ट स्ट्रँड
- स्पष्ट अंतबिंदू नसलेल्या गती-अस्पष्ट टिपा
- दाट कर्ल किंवा फरच्या गुच्छांमधील लहान अंतर
- पारदर्शक दिसणारे एज पिक्सेल ज्यात मुख्यतः जुना पार्श्वभूमी रंग असतो
संदर्भात या नुकसानांचा न्याय करा. 800% झूमवर स्पष्ट दिसणारी गहाळ wisp प्रोफाइल प्रतिमा, उत्पादन कार्ड किंवा स्लाइडमध्ये अदृश्य होऊ शकते. चेहरा, शरीर, व्हॉल्यूम आणि नैसर्गिक समोच्च अखंड राहिल्यास, कटआउट अद्याप यशस्वी होऊ शकतो.
याचा अर्थ स्पष्ट नुकसान स्वीकारणे असा नाही. केसांच्या रेषेचा गहाळ भाग, चौकोनी शेपटी किंवा कान कापलेला भाग विषय बदलतो. त्या संरचनात्मक त्रुटी आहेत आणि सजावटीच्या फ्लायवेजच्या आधी लक्ष देण्यास पात्र आहेत.
गंतव्यस्थानाशी अपेक्षा जुळवा
समान कटआउट एका कामासाठी पास होऊ शकतो आणि दुसऱ्यासाठी अयशस्वी होऊ शकतो.
लहान अवतार आणि लघुप्रतिमा
लहान आकारात, आकार आणि कॉन्ट्रास्ट वर्चस्व गाजवतात. मुख्य सिल्हूट जतन करा आणि चमकदार रिम टाळा. मायक्रोस्कोपिक स्ट्रँड तपशील क्वचितच कपात टिकून राहते.
स्लाइड्स, दस्तऐवज आणि सूची
दर्शक निश्चित रंगाच्या विरूद्ध मध्यम आकारात विषय पाहू शकतात. त्या वास्तविक रंगाची चाचणी घ्या. थोडीशी मऊ किनार नैसर्गिक वाटू शकते, तर पार्श्वभूमी-रंगीत दूषितता विचलित करते.
मोठे पोस्टर किंवा बंद पिके
मोठे आउटपुट स्त्रोत अस्पष्ट आणि गहाळ तपशील उघड करते. उच्च-रिझोल्यूशन, तीव्रपणे केंद्रित प्रतिमेसह प्रारंभ करा. अधिक पुनरावलोकन वेळेची अपेक्षा करा आणि स्वीकारा की खराब स्त्रोत केवळ स्टुडिओ-गुणवत्तेचा निष्कर्ष बनू शकत नाही कारण आउटपुट मोठे आहे.
पुन्हा वापरण्यायोग्य पारदर्शक मालमत्ता
जर एक PNG अनेक पार्श्वभूमीवर ठेवला असेल, तर किमान हलक्या आणि गडद प्लेटची चाचणी करा. हे फिकट गुलाबी किंवा गडद दूषितता प्रकट करते जे एकटा चेकबोर्ड लपवू शकतो. कटआउट्सवर रंग गळती आणि फ्रिंगिंग जुन्या-पार्श्वभूमीच्या रंगापासून नैसर्गिक कोमलता कशी वेगळी करावी हे स्पष्ट करते.
अपेक्षा खूप जास्त असल्याची चिन्हे
तुम्ही स्रोताच्या अशक्य आवृत्तीचा पाठलाग करत असाल जेव्हा:
- आपण सामान्य आकारात मूळ दृश्यमान नसलेले तपशील जतन करण्याचा प्रयत्न करीत आहात
- प्रत्येक सुधारणा समान कमी-कॉन्ट्रास्ट क्षेत्रामध्ये भिन्न समस्या निर्माण करते
- बाह्यरेखा कमी नैसर्गिक दिसते कारण ती अधिक तांत्रिकदृष्ट्या अचूक होते
- तुम्ही फक्त अत्यंत झूमवर न्याय करत आहात
- इच्छित आउटपुट लहान आहे, परंतु क्लीनअप मोठ्या पिकासाठी अनुकूल आहे
विराम द्या आणि इच्छित वापराकडे परत या. संपादित विषयाची मूळशी तुलना करा, नंतर एखाद्या व्यक्तीला प्रत्यक्षात दिसेल त्या आकारात तो पहा. त्या आकारात एक विश्वासार्ह परिणाम म्हणजे उपयुक्त मानक.
जेव्हा नवीन फोटो काढणे चांगले असते
रीशूटिंग हे गंभीरपणे मर्यादित धार वाचवण्यापेक्षा बरेचदा जलद असते. शक्य असल्यास, विषय आणि पार्श्वभूमी यांच्यात पृथक्करण तयार करा, समान प्रकाश टाका, कॅमेरा स्थिर ठेवा आणि केस किंवा फरशी जुळणारी पार्श्वभूमी टाळा. तुम्हाला परिपूर्ण स्टुडिओची गरज नाही. सीमा अस्तित्वात येण्यासाठी तुम्हाला पुरेसा दृश्यमान फरक हवा आहे.
एक नवीन फोटो विशेषतः फायदेशीर आहे जेव्हा महत्वाचे कान, कर्ल किंवा धार सावलीत अदृश्य होते; संपूर्ण विषय लक्षाबाहेर आहे; किंवा पार्श्वभूमी संपूर्ण बाह्यरेखामध्ये खोट्या स्ट्रँडसारखे नमुने तयार करते.
एक वाजवी स्टॉप नियम
जेव्हा विषय योग्यरित्या वाचला जातो तेव्हा थांबा, कोणतेही मोठे पार्श्वभूमीचे तुकडे राहत नाहीत, महत्त्वाचे आकार अबाधित असतात आणि धार इच्छित आकारात इच्छित पार्श्वभूमीवर विश्वासार्ह दिसते. विमा म्हणून एक विरोधाभासी पार्श्वभूमी तपासा, परंतु प्रत्येक सॉफ्ट पिक्सेलला दोषात बदलू नका.
Easy Background Remover दृश्यमान चुकांसाठी स्वयंचलित प्रथम पास आणि स्थानिक शुद्धीकरण प्रदान करते. हे अनुपस्थित स्ट्रँड शोधण्याचे वचन देत नाही. हा फरक वर्कफ्लोला उपयुक्त ठेवतो: प्रथम ओळख आणि आकाराचे संरक्षण करा, दुसरे विचलित करणारे दूषितपणा काढून टाका आणि जेव्हा गंतव्यस्थान दाखवू शकेल तेव्हाच बारीकसारीक गोष्टींवर वेळ घालवा.
पहिल्या कटआउटसाठी, फॉलो करा प्रारंभ करा. जेव्हा निकालाला वास्तविक किनारी दुरुस्त्यांची आवश्यकता असते, तेव्हा या अपेक्षा तपासण्याला ब्रश ट्यूटोरियल मानण्यापेक्षा लिंक केलेल्या ब्रश मार्गदर्शकांकडे सुरू ठेवा.