कटआउट के लिए # पीएनजी बनाम वेबपी बनाम एवीआईएफ
जब लोग पूछते हैं कि कौन सा प्रारूप “कटआउट के लिए सर्वोत्तम” है, तो वे आम तौर पर तीन अलग-अलग कार्यों को मिलाते हैं:
- स्रोत फोटो खोलना
- पृष्ठभूमि हटाने के बाद पारदर्शिता बनाए रखना
- एक फ़ाइल वितरित करना जिसे टीम के साथी और गंतव्य समझ सकें
पीएनजी, वेबपी और एवीआईएफ सभी आधुनिक छवि कार्य में दिखाई दे सकते हैं। वे हर चरण के लिए विनिमेय नहीं हैं।
मानदंड जो कटआउट के लिए मायने रखते हैं
| मानदंड | यह कटआउट के लिए क्यों मायने रखता है |
|---|---|
| पारदर्शिता / अल्फा | यदि विषय को अन्य पृष्ठभूमियों पर तैरना चाहिए तो इसकी आवश्यकता है |
| व्यापक समर्थन | “फ़ाइल नहीं खुलेगी” घर्षण को कम करता है |
| फ़ाइल का आकार | वेब डिलीवरी और बड़े कैटलॉग के मामले |
| संपादन परिचय | टीमों को बिना किसी भ्रम के संपत्तियों को सौंपने में मदद करता है |
| वर्कफ़्लो फिट | इनपुट समर्थन और पसंदीदा निर्यात भिन्न हो सकते हैं |
पीएनजी
ताकतें
- पारदर्शी संपत्तियों के लिए व्यापक रूप से समझा जाता है
- स्लाइड, लिस्टिंग, स्टिकर और डिज़ाइन कॉम्प के लिए विश्वसनीय हैंडऑफ़
- स्पष्ट मानसिक मॉडल: कटआउट → पारदर्शी पीएनजी
ट्रेडऑफ़
- समान दृश्य गुणवत्ता पर अक्सर आधुनिक फोटो प्रारूपों से बड़ा
- प्रत्येक वेबसाइट पाइपलाइन के लिए हमेशा सबसे कुशल वितरण प्रारूप नहीं होता है
Easy Background Remover के लिए, जब आपको वास्तविक पारदर्शिता की आवश्यकता होती है तो पीएनजी व्यावहारिक निर्यात उत्तर है।
वेबपी
ताकतें
- वेब पर आम
- एक प्रारूप परिवार के रूप में पारदर्शिता का समर्थन कर सकते हैं
- कई परिसंपत्तियों के लिए अक्सर पीएनजी से छोटा
ट्रेडऑफ़
- समर्थन और टीम का परिचय गंतव्य के अनुसार अलग-अलग होता है
- प्रत्येक हैंडऑफ पार्टनर वेबपी को डिफ़ॉल्ट कटआउट मास्टर के रूप में अपेक्षा नहीं करता है
जब आप वेब से कोई छवि सहेजते हैं तो इनपुट के रूप में उपयोगी। इस उत्पाद के कटआउट वर्कफ़्लो के लिए, पीएनजी स्पष्ट निर्यात डिफ़ॉल्ट बना हुआ है।
एवीआईएफ
ताकतें
- आधुनिक संपीड़न दक्षता
- वितरण प्रारूप के रूप में तेजी से सामान्य हो रहा है
ट्रेडऑफ़
- व्यापक टीम/टूल परिचितता अभी भी कई वर्कफ़्लोज़ के लिए पीएनजी से पीछे है
- इसे एक संभावित स्रोत प्रारूप के रूप में सबसे अच्छा माना जाता है, न कि प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए डिफ़ॉल्ट पारदर्शी मास्टर के रूप में
यदि कोई मूल एवीआईएफ के रूप में आता है, तो इसे इनपुट के रूप में खोलने से रूपांतरण घर्षण से बचा जा सकता है। पारदर्शी कटआउट को पीएनजी के रूप में निर्यात करने से परिणाम का पुन: उपयोग करना आसान हो जाता है।
मानदंड तालिका (त्वरित दृश्य)
| आवश्यकता है | की ओर झुकें | |------|----|| | पुन: उपयोग के लिए पारदर्शी मास्टर | पीएनजी | | स्रोत छवि एक वेबसाइट से | WebP या AVIF इनपुट के रूप में प्रकट हो सकता है | | टीम साथियों के बीच अधिकतम परिचय | पीएनजी | | वितरण अनुकूलन बाद में | यदि आपकी पाइपलाइन को इसकी आवश्यकता है तो क्लीन मास्टर से कनवर्ट करें | | “क्या मेरे फ़ोन की फ़ोटो काम करती है?” | समर्थित इनपुट खोलें, पीएनजी कटआउट निर्यात करें |
एक व्यावहारिक कार्यप्रवाह नियम
इनपुट और आउटपुट को अलग करें:
- इनपुट: आपके पास पहले से जो भी समर्थित स्रोत है उसका उपयोग करें
- पारदर्शी कटआउट के लिए आउटपुट: पीएनजी को प्राथमिकता दें जब तक कि किसी विशिष्ट गंतव्य के लिए अन्यथा आवश्यक न हो
यह नियम एक सामान्य जाल को रोकता है: गलती से पारदर्शिता खोते हुए या सहयोगियों को भ्रमित करते हुए आधुनिक प्रारूपों पर बहस करना।
जब आकार का दबाव वास्तविक हो
यदि कैटलॉग की मात्रा बड़ी है और डिलीवरी का आकार मायने रखता है, तो दो परतें रखें:
- एक स्वच्छ पारदर्शी मास्टर (आमतौर पर पीएनजी)
- यदि आपकी साइट पाइपलाइन को उनकी आवश्यकता है तो डाउनस्ट्रीम अनुकूलित डिलीवरी संस्करण
पहले मास्टर को अनुकूलित न करें। ख़राब निर्यात से उबरना स्पष्ट स्रोत परिसंपत्ति को संग्रहीत करने से अधिक महंगा है।
सामान्य गलतियां
गलती 1: कोई प्रारूप केवल इसलिए चुनना क्योंकि वह नया है
कटआउट हैंडऑफ़ के लिए नया स्वचालित रूप से स्पष्ट नहीं है।
गलती 2: यह मान लेना कि प्रत्येक प्रारूप प्रत्येक टूल में समान रूप से पारदर्शिता बनाए रखता है
हमेशा सत्यापित करें कि गंतव्य अल्फा स्वीकार करता है।
गलती 3: कटआउट गुणवत्ता लॉक करने से पहले डिलीवरी को अनुकूलित करना
पहले किनारों और पारदर्शिता को ठीक करें, फिर अनुकूलित करें।
गलती 4: इनपुट और निर्यात को एक निर्णय मानना
वे संबंधित हैं, समान नहीं.
इस उत्पाद में प्रारूप-खुली अपेक्षाओं के लिए, समर्थित छवि प्रारूप देखें। पारदर्शिता अवधारणा के लिए, देखें [पारदर्शी पीएनजी क्या है?](/hi/पारदर्शी-पीएनजी क्या है/)।