ब्राउज़र कटआउट बनाम लेयर मास्क वर्कफ़्लो

By Support writer

ब्राउज़र कटआउट अलग करने और निर्यात के लिए तेज़ है। डेस्कटॉप एडिटर में लेयर मास्क ज़्यादा नॉन-डिस्ट्रक्टिव नियंत्रण देता है। चुनें कि परिणाम कितनी बार फिर खोलना और जोड़ना है।

कई वर्कफ़्लो दोनों इस्तेमाल करते हैं: पहली मास्क के लिए तेज़ लोकल कटआउट, फिर ज़रूरत पर लेयर फाइन-ट्यून।

कार्यप्रवाह साथ-साथ चलता है

दोनों वर्कफ़्लो एक पारदर्शी विषय तैयार कर सकते हैं। उस परिणाम से पहले और बाद में क्या होता है, वह वह जगह है जहां वे अलग हो जाते हैं।

जब कटआउट ही पूरा काम हो तो ब्राउज़र रूट चुनें

कई पृष्ठभूमि-हटाने के अनुरोध अंतिम बिंदु हैं, किसी डिज़ाइन प्रोजेक्ट की शुरुआत नहीं। एक सहकर्मी को ऐसे उत्पाद की आवश्यकता होती है जिसकी प्रस्तुति के लिए कोई पृष्ठभूमि न हो। एक विक्रेता को लिस्टिंग टेम्पलेट के लिए एक साफ़ विषय की आवश्यकता होती है। प्रोफ़ाइल छवि के लिए सादे या पारदर्शी पृष्ठभूमि की आवश्यकता होती है. प्रत्येक मामले में, एक बड़े संपादन योग्य दस्तावेज़ को संरक्षित करने से बहुत कम मूल्य जुड़ता है।

केंद्रित मार्ग सेटअप निर्णयों को भी कम करता है। आपको दस्तावेज़ रंग मोड चुनने, परतों को व्यवस्थित करने, मास्क नाम देने, प्रोजेक्ट फ़ोल्डर को परिभाषित करने या स्रोत संपत्तियों को पैकेज करने की आवश्यकता नहीं है। आपको अभी भी परिणाम की जांच करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से बालों, कांच, अंतराल और पीले किनारों के आसपास, लेकिन वर्कफ़्लो उस जांच पर केंद्रित रहता है।

यह श्रेणी विशेष रूप से तब उपयोगी होती है जब:

• अंतिम वितरण योग्य पारदर्शी पीएनजी है;
• छवि किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किसी अन्य दस्तावेज़ में रखी जाएगी;
• केवल एक विषय को अलगाव की आवश्यकता है;
• भविष्य में संरचना परिवर्तन से अधिक बदलाव मायने रखता है;
• आपको रीटचिंग, टाइपोग्राफी, या कई मिश्रित तत्वों की आवश्यकता नहीं है।

यदि वह कार्य का वर्णन करता है, तो Easy Background Remover से शुरू करें और सहेजे गए सेटअप समय को किनारे के निरीक्षण पर खर्च करें।

लेयर मास्क तब चुनें जब रिवर्सिबिलिटी का वास्तविक मूल्य हो

एक लेयर मास्क पिक्सल को स्थायी रूप से हटाए बिना छुपा देता है। यह तब मायने रखता है जब कल का अनुरोध आज के अनुरोध से भिन्न हो सकता है। किसी विषय को स्थानांतरित करने, पाठ को ओवरलैप करने, कई पृष्ठभूमियों के सामने बैठने या बहुत आक्रामक तरीके से छिपाए गए विवरण को पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है। बनाए रखा गया प्रोजेक्ट निर्णयों का रिकॉर्ड बन जाता है।

लेयर मास्क तब भी समझ में आता है जब कई संपादन एक-दूसरे पर निर्भर होते हैं। उदाहरण के लिए, एक डिज़ाइनर किसी व्यक्ति को अलग कर सकता है, केवल पृष्ठभूमि को समायोजित कर सकता है, एक अग्रभूमि तत्व जोड़ सकता है, एक छाया को नरम कर सकता है, और कई फसलें बना सकता है। उन टुकड़ों को अलग रखने से बाद के संशोधन सुरक्षित हो जाते हैं।

परत-आधारित डेस्कटॉप वर्कफ़्लो का उपयोग करें जब:

• पृष्ठभूमि हटाना एक बड़े समग्र में एक कदम है;
• एक ही स्रोत कई कला-निर्देशित वेरिएंट तैयार करेगा;
• ग्राहक या टीम के साथी एक संपादन योग्य परियोजना की अपेक्षा करते हैं;
• छिपे हुए पिक्सेल को सटीक रूप से पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है;
• रंग, प्रकाश व्यवस्था, पाठ और लेआउट एक प्रणाली के रूप में समायोज्य रहना चाहिए।

लागत केवल एप्लिकेशन लॉन्च समय की नहीं है। किसी को परियोजना संरचना को बनाए रखना होगा और उसकी निर्भरता को संरक्षित करना होगा। वह लागत सार्थक है जब संशोधन लचीलेपन का वास्तव में उपयोग किया जाएगा।

व्यवहार में “प्रतिवर्ती” का क्या अर्थ है

एक पारदर्शी पीएनजी को फिर से संपादित किया जा सकता है, लेकिन इसमें स्तरित स्रोत के समान विकल्प नहीं होते हैं। एक बार पृथक विषय निर्यात हो जाने के बाद, छिपे हुए पृष्ठभूमि पिक्सेल उस फ़ाइल में उपलब्ध नहीं होते हैं। यदि किनारे पर बड़े पैमाने पर पुनर्विचार की आवश्यकता है, तो सबसे साफ समाधान मूल को फिर से खोलना और एक नया कटआउट बनाना हो सकता है।

यह कोई दोष नहीं है जब पीएनजी जानबूझकर अंतिम कलाकृति है। यह तभी समस्या बन जाती है जब कोई टीम एक चपटी डिलीवरी फ़ाइल को ऐसे मानती है जैसे कि यह एक संपादन योग्य प्रोजेक्ट हो।

चुनने से पहले पूछें:

1. क्या बाद में किसी को हटाए गए पिक्सेल की आवश्यकता होगी?
2. क्या विषय को कई बार पुनः संयोजित किया जाएगा?
3. क्या प्राप्तकर्ता को एक मानक छवि या संपादन योग्य स्रोत की आवश्यकता है?
4. क्या परिवर्तन किनारे का परिशोधन, या पूर्ण दृश्य रीडिज़ाइन होने की संभावना है?

उत्तर एक और दो मास्क की ओर इशारा करते हैं। दोनों के लिए एक सरल “नहीं” आमतौर पर ब्राउज़र मार्ग का पक्ष लेता है।

हैंडऑफ़ और स्टोरेज पसंद का हिस्सा हैं

फोकस्ड कटआउट अच्छी तरह से यात्रा करते हैं। एक पीएनजी ईमेल, साझा भंडारण, एक सामग्री प्रणाली, या एक स्लाइड डेक के माध्यम से प्राप्तकर्ता को यह समझने की आवश्यकता के बिना स्थानांतरित हो सकता है कि यह कैसे बनाया गया था। फ़ाइल का नामकरण और आयाम अभी भी मायने रखते हैं, लेकिन हैंडऑफ़ अनुबंध सरल है।

स्तरित परियोजनाएँ अधिक संदर्भ और अधिक जिम्मेदारी निभाती हैं। फ़ॉन्ट, लिंक की गई छवियां, रंग सेटिंग्स, एप्लिकेशन संगतता और प्रोजेक्ट संगठन इस बात को प्रभावित कर सकते हैं कि कोई अन्य व्यक्ति काम जारी रख सकता है या नहीं। एक डिज़ाइन टीम के लिए, वह संरचना सामान्य और उपयोगी हो सकती है। कभी-कभार अनुरोध करने वाले के लिए, यह टालने योग्य घर्षण पैदा कर सकता है।

निर्यात के बाद अपेक्षित मालिक के बारे में सोचें। यदि अगले व्यक्ति को केवल विषय रखना है, तो उन्हें एक साफ़ संपत्ति दें। यदि उन्हें रचना जारी रखनी है, तो कार्यशील परियोजना को सुरक्षित रखें।

एक व्यावहारिक संकर

किसी अभियान में प्रत्येक छवि पर विकल्प लागू होना ज़रूरी नहीं है। एक टीम ब्राउज़र में नियमित कटआउट बना सकती है, फिर केवल चयनित संपत्तियों को अभियान-स्तरीय कार्य के लिए एक स्तरित वातावरण में ले जा सकती है। नायक की छवियाँ प्रतिवर्ती मुखौटों और विस्तृत कला निर्देशन की पात्र हो सकती हैं; सहायक थंबनेल नहीं हो सकते.

एक समझदार संकर इस तरह दिखता है:

1. ब्राउज़र में प्रारंभिक कटआउट बनाएं और जांचें।
2. एक पूर्ण-रिज़ॉल्यूशन पारदर्शी पीएनजी निर्यात करें।
3. नियमित प्लेसमेंट के लिए सीधे उस संपत्ति का उपयोग करें।
4. केवल उन छवियों के लिए एक स्तरित प्रोजेक्ट बनाएं जिन्हें संरचना, व्यापक सुधार या बार-बार संशोधन की आवश्यकता होती है।
5. मूल तस्वीर को किसी भी आउटपुट के पास रखें।

यह एज प्रोडक्शन को डिजाइन प्रोडक्शन से अलग करता है, बिना यह दिखावा किए कि वे एक ही काम हैं।

सामान्य बेमेल

एक स्तरित परियोजना का निर्माण “बस मामले में।” भविष्य की संपादन क्षमता केवल तभी मूल्यवान है जब भविष्य के संपादक द्वारा इसका उपयोग करने की संभावना हो। अन्यथा यह फ़ाइलें, चरण और हैंडऑफ़ प्रश्न जोड़ता है।

एकमात्र संग्रह के रूप में अंतिम पीएनजी का उपयोग करना। मूल छवि रखें। एक नई फसल, एक परिवर्तित किनारा, या एक अलग मॉडल पास के लिए स्रोत पिक्सेल की आवश्यकता हो सकती है जिसमें पीएनजी शामिल नहीं है।

किसी रचना को प्रबंधित करने के लिए एक केंद्रित कटआउट टूल की अपेक्षा करना। इसकी ताकत एक अलग विषय के लिए एक संकीर्ण रास्ता है। लेआउट, टाइपोग्राफी, मल्टी-इमेज ब्लेंडिंग और जटिल रीटचिंग व्यापक वर्कफ़्लो से संबंधित हैं।

यह मानते हुए कि परतें बेहतर बढ़त की गारंटी देती हैं। परतें विकल्पों को सुरक्षित रखती हैं; वे आपके लिए उन विकल्पों का निरीक्षण नहीं करते हैं। किनारे की गुणवत्ता अभी भी स्रोत छवि, मास्क और उपयोगी ज़ूम स्तरों पर सावधानीपूर्वक समीक्षा पर निर्भर करती है।

छोटा निर्णय

जब आप न्यूनतम प्रोजेक्ट ओवरहेड के साथ एक तैयार विषय संपत्ति चाहते हैं तो एक ब्राउज़र कटआउट चुनें। जब आपको एक जीवित रचना की आवश्यकता हो तो एक लेयर मास्क चुनें जिसके छिपे हुए पिक्सेल और दृश्य संबंधों को संशोधन से बचना चाहिए।

संबंधित श्रेणी-स्तरीय दृश्य के लिए, स्थानीय कटआउट बनाम मैन्युअल मास्किंग देखें। जब वितरण योग्य केवल एक स्वच्छ पारदर्शी संपत्ति होती है, केंद्रित वर्कफ़्लो के साथ आरंभ करें।