मुफ़्त Chrome एक्सटेंशन — डिवाइस पर कटआउट

व्यावहारिक बैच आदतें जब आप अभी भी एक समय में एक छवि संपादित करते हैं

प्रत्येक पृष्ठभूमि-हटाने वाले वर्कफ़्लो को वास्तविक बैच प्रोसेसिंग की आवश्यकता नहीं होती है। कभी-कभी आपको वास्तव में कुछ कम ग्लैमरस चीज़ की आवश्यकता होती है: बिना कोई गड़बड़ किए कई समान छवियों को संभालने का एक दोहराने योग्य तरीका।

Easy Background Remover उस तरह के काम के लिए उपयोगी है जब आप वर्कफ़्लो के बारे में ईमानदार रहते हैं। आप किसी विशाल फ़ोल्डर को सर्वर कतार के माध्यम से आगे नहीं बढ़ा रहे हैं। आप एक-एक करके छवियों के माध्यम से आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन इतनी स्थिरता के साथ कि परिणाम अभी भी असंबंधित कटआउट के ढेर के बजाय एक सेट की तरह महसूस होते हैं।

यह अंतर मायने रखता है क्योंकि “बैच” का प्रयोग अक्सर शिथिल रूप से किया जाता है। लोग बैच प्रोसेसिंग के लिए तब पूछते हैं जब उनकी वास्तविक समस्या यह होती है:

यह पृष्ठ उन आदतों के बारे में है जो उस घर्षण को कम करती हैं।

समान छवियों को समूहीकृत करके प्रारंभ करें

यदि आप इसमें मदद कर सकते हैं तो यादृच्छिक मिश्रित ढेर से शुरुआत न करें।

छोटे सेटों में काम करें जहाँ छवियाँ लगभग समान स्थितियाँ साझा करती हैं:

जब स्रोत छवियां सुसंगत होती हैं, तो आपकी आंख तेजी से अंशांकन करती है। आप देखते हैं कि जब एक वस्तु अचानक बाकी की तुलना में बहुत नरम, बहुत कटी हुई, या अत्यधिक परिष्कृत दिखती है।

यह तब और कठिन हो जाता है जब आप एक घंटे में जूते की फोटो से हेडशॉट, चमकदार बोतल से पालतू जानवर के स्टिकर डिजाइन तक पहुंच जाते हैं।

छवि एक से पहले आउटपुट नियम तय करें

सेट की शुरुआत में एक निर्यात निर्णय लें:

अपने मन को बीच में बदलना कभी-कभी आवश्यक होता है, लेकिन यदि दुर्घटनावश प्रत्येक छवि को एक अलग फिनिश मिल जाती है, तो सेट जानबूझकर दिखना बंद कर देता है।

विशेष रूप से बाज़ार के काम के लिए, आमतौर पर हर एक छवि से पूर्ण अधिकतम पॉलिश निचोड़ने की तुलना में स्थिरता अधिक महत्वपूर्ण होती है।

हर बार एक ही गुणवत्ता जांच का उपयोग करें

एक-एक करके वर्कफ़्लो में बहने का सबसे आसान तरीका हर दस मिनट में अलग-अलग तरीके से “नजरअंदाज” करना है।

प्रत्येक छवि के लिए समान त्वरित चेकलिस्ट का उपयोग करें:

  1. क्या मुख्य विषय पूरी तरह संरक्षित है?
  2. क्या पुरानी पृष्ठभूमि के स्पष्ट बचे हुए टुकड़े हैं?
  3. क्या पतले किनारों को जोड़ने/मिटाने वाले ब्रश के काम की आवश्यकता है?
  4. क्या पारदर्शिता या नई पृष्ठभूमि जानबूझकर दिखती है?
  5. क्या मैं पिछली छवि जैसा ही परिणाम निर्यात कर रहा हूँ?

बाद में असंगतता को सुधारने की तुलना में इसमें कम समय लगता है।

प्रत्येक छवि को अति परिष्कृत न करें

धारावाहिक कार्य में एक जाल गलत छवियों पर पूर्णतावाद है।

यदि आप साफ किनारों के साथ बीस कैटलॉग आइटम संसाधित कर रहे हैं, तो प्रत्येक पर सूक्ष्म कोनों का पता लगाने में पांच अतिरिक्त मिनट खर्च करना आमतौर पर खराब व्यापार है। उन मामलों के लिए विस्तृत रिफ़ाइन पास सहेजें जिन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता है:

लक्ष्य “प्रत्येक पिक्सेल को छूना” नहीं है। लक्ष्य है “सेट को इतना साफ़ रखें कि ख़राब मामले सामने न आएँ।”

अपने दिमाग में काम का नाम रखें

यह छोटा लगता है, लेकिन इससे मदद मिलती है:

जब आपको मंजिल पता होती है, तो आपके निर्णय तेज़ हो जाते हैं। आप एक प्रिंट डिज़ाइनर की तरह उस छवि को परिष्कृत करना बंद कर देते हैं जिसे केवल एक छोटे बाज़ार टाइल में अच्छा दिखने की आवश्यकता होती है। आप किसी ऐसी चीज़ को कम परिष्कृत करना भी बंद कर देते हैं जो नायक अनुभाग पर बड़ी दिखाई देगी।

उपयोग के मामले में प्रयास को नियंत्रित करना चाहिए।

इतिहास का उपयोग सुरक्षा जाल के रूप में करें, भंडारण रणनीति के रूप में नहीं

जब आपको हाल की नौकरियों को फिर से खोलने की आवश्यकता हो तो संक्षिप्त इन-ब्राउज़र इतिहास सहायक हो सकता है। यह उस एक छवि को ठीक करने के लिए उपयोगी है जो आपको बाकियों से तुलना करने पर “लगभग सही” लगी।

लेकिन केवल याददाश्त पर निर्भर न रहें। यदि कोई सेट मायने रखता है, तो साफ़-साफ़ निर्यात करें और जानबूझकर आउटपुट व्यवस्थित करें। इतिहास सुविधाजनक है; यह परियोजना प्रबंधन नहीं है.

एक-एक करके सरल लय

कई सेटों के लिए, यह लय पर्याप्त है:

  1. छवि खोलें
  2. पहले कटआउट को चलने दें
  3. केवल केंद्र का ही नहीं, किनारे का भी निरीक्षण करें
  4. केवल वहीं परिष्कृत करें जहां चूक स्पष्ट हो
  5. चुनी गई आउटपुट शैली में निर्यात करें
  6. जब तक छवि बाहरी न हो, तेजी से आगे बढ़ें

वह लय बिना यह दिखावा किए गति की रक्षा करती है कि प्रत्येक छवि समान मात्रा में मैन्युअल ध्यान देने की पात्र है।

जब कोई सेट गलत होने लगे

यदि आप इनमें से कोई एक पैटर्न देखते हैं तो रुकें और रीसेट करें:

एक गन्दा मध्य आमतौर पर बाद में अधिक महंगा हो जाता है। रुकना, मानक को फिर से परिभाषित करना और जारी रखना अक्सर “तेज़ी से ख़त्म करने” और कल आधा सेट फिर से करने की तुलना में तेज़ होता है।

एक त्वरित निर्णय तालिका

स्थिति बेहतर आदत
कई सरल उत्पाद शॉट्स परिष्कृत प्रकाश और सुसंगत रखें
सेट के बीच में एक कठिन नायक की छवि इसका इलाज अलग से करें
प्रत्येक निर्यात के लिए एक ही गंतव्य आउटपुट नियम को जल्दी लॉक करें
अनिश्चित है कि क्या कोई बढ़त स्वीकार्य है पिछले निर्यात से तुलना करें
श्रृंखला असमान दिखती है अपने मानक को रोकें और दोबारा जांचें

सामान्य गलतियां

गलती 1: इसे “बैच” कहना और शून्य समीक्षा की अपेक्षा करना

यहां तक ​​कि जब प्रवाह दोहरावदार होता है, तब भी एक-एक कार्य त्वरित निरीक्षण लूप से लाभान्वित होता है।

गलती 2: प्रत्येक छवि पर समान समय व्यतीत करना

प्रत्येक छवि समान मैन्युअल प्रयास की पात्र नहीं है। कुछ सेकंड में साफ हो जाते हैं; कुछ को ब्रश का काम चाहिए। उनके अनुरूप व्यवहार करें.

गलती 3: अपना निर्यात लक्ष्य बीच में ही बदलना

यदि आधा सेट पारदर्शी पीएनजी है और आधा रंग से भरा है क्योंकि आप सुधार करते रहे, तो असंगतता बाद में स्पष्ट हो जाएगी।

गलती 4: श्रृंखला में बढ़त के बहाव को नजरअंदाज करना

एक छवि अकेले अच्छी लग सकती है और अन्य नौ के आगे भी गलत दिख सकती है। धारावाहिक कार्य की जाँच एक समूह के रूप में की जानी चाहिए, न कि केवल पृथक एकल के रूप में।

ईमानदार उम्मीद

यह वर्कफ़्लो कोई गुप्त बैच इंजन नहीं है. यह बस एक अनुशासित तरीका है, बिना निरंतरता खोए या जहां इससे मदद नहीं मिलती, वहां प्रयास खर्च किए बिना बार-बार कटआउट के माध्यम से आगे बढ़ना है।

कई छोटी टीमों और एकल विक्रेताओं के लिए, यह पर्याप्त है। जीत आकर्षक स्वचालन नहीं है. जीत यह है कि छवि बारह ऐसी नहीं लगती कि इसे छवि दो की तुलना में किसी भिन्न व्यक्ति द्वारा संपादित किया गया हो।

यदि आपको पहले मूल संपादक पथ की आवश्यकता है, तो [लगभग दो मिनट में प्रारंभ करें](/hi/आरंभ करें/) से प्रारंभ करें। यदि किनारे की सफ़ाई वास्तविक बाधा है, तो [समस्या निवारण](/hi/समस्या निवारण/) जारी रखें।

और जानें

दिलचस्प सामग्री