इमेज टूल खातिर क्रोम एक्सटेंशन के अनुमति बा
जब रउरा कवनो विजुअल यूटिलिटी के कोशिश करत होखीं त अनुमति के संकेत डरावना लउक सकेला. ऊ प्रतिक्रिया उचित बा. बेहतर प्रतिक्रिया घबराहट ना होला आ आन्हर भरोसा ना, बलुक एगो साधारण सवाल बा:
ई अनुमति कवन वर्कफ़्लो क्षमता सक्षम करेला?
क्रोम में इमेज टूल सभ खातिर, आमतौर पर अनुमति ठोस क्रिया सभ के सपोर्ट करे खातिर मौजूद होखे लीं जइसे कि पन्ना के इमेज से संपादक के खोलल, चुनल फाइल सभ के संभालल, या एक्सटेंशन यूआई लॉजिक चलावल।
अनुमति पढ़े के एगो व्यावहारिक तरीका
अनुमति सभ के अमूर्त जोखिम लेबल के रूप में माने के बजाय, हर एक के व्यवहार के मैप करीं:
- एकरा पर कवन यूजर एक्शन निर्भर करेला?
- का एकरा बिना कोर फीचर काम कर सकेला?
- का दायरा जरूरत से व्यापक बा?
एहसे मूल्यांकन जमीनी स्तर पर बनल रहेला.
आम छवि-टूल वर्कफ़्लो के जरूरत बा
छवि एक्सटेंशन सभ में अक्सर अइसन क्षमता सभ के जरूरत होला जे निम्नलिखित से जुड़ल होखे:
- एक्सटेंशन यूआई आ पॉपअप व्यवहार
- उपयोगकर्ता द्वारा शुरू कइल गइल फाइल/छवि हैंडलिंग
- वैकल्पिक संदर्भ-मेनू के प्रवाह होला
- हाल के काम राज्य खातिर स्थानीय भंडारण
ओह क्षमता सभ के लागू करे के आधार पर स्पष्ट अनुमति घोषणा के जरूरत पड़ सके ला।
कवन अनुमति नइखे
अनुमति लाइन एह बात के स्वचालित सबूत ना होला कि राउर फोटो रिमोट एपीआई में अपलोड हो गइल बा. डेटा हैंडलिंग वास्तविक रनटाइम व्यवहार आ आर्किटेक्चर पर निर्भर करे ला।
एही से ट्रस्ट पन्ना सभ के एक साथ पढ़ल जाय:
- स्थानीय प्रसंस्करण के व्याख्या बा
- भंडारण व्यवहार के वर्णन बा
- ज्ञात सीमा आ पहिला बेर चलावल डाउनलोड
एह प्रोडक्ट के इरादा वाला वर्कफ़्लो खातिर पिक्सेल प्रोसेसिंग के ब्राउजर वातावरण में स्थानीय रूप से चले खातिर डिजाइन कइल गइल बा।
इंस्टॉल करे से पहिले पूछे लायक सवाल
एह त्वरित चेकलिस्ट के इस्तेमाल करीं:
- का एक्सटेंशन इमेज हैंडलिंग के साफ-साफ बतावेला?
- का कवनो गोपनीयता पन्ना बा जवना पर व्यावहारिक विवरण होखे, जेनेरिक नारा ना?
- का अनुमति दृश्यमान सुविधा से जुड़ल बा?
- का रउआ पहचान कर सकत बानी कि स्थानीय भंडारण के इस्तेमाल कहाँ होला (अगर कवनो बा)?
- का उत्पाद साइट आ स्टोर लिस्टिंग के बीच दावा सुसंगत बा?
अगर जवाब अस्पष्ट भा विरोधाभासी बा त ओकरा के जोखिम के संकेत मान लीं.
संदर्भ काहे महत्व राखेला
इहे अनुमति एक श्रेणी में स्वीकार्य हो सके ला आ दुसरा में बेमतलब, ई फीचर सेट के आधार पर होला।
उदाहरण खातिर, राइट-क्लिक इमेज एक्शन सभ के ऑफर करे वाला टूल के न्यूनतम सिंगल-पर्पस विजेट के तुलना में अलग-अलग इंटीग्रेशन पॉइंट के जरूरत होला। त वादा कइल फीचर के सापेक्ष अनुमति के समीक्षा करीं, अलग-थलग ना.
भरोसा के संकेत जवन बज़वर्ड से ज्यादा मायने रखेला
- घर, गोपनीयता, आ दस्तावेज भर में लगातार शब्दावली
- विशिष्ट कार्यप्रवाह के व्याख्या (केवल “सुरक्षित” दावा ना)
- पहिला बेर चलावल डाउनलोड आ स्थानीय कैशिंग के बारे में ईमानदार बयान
- कवनो असंभव वादा ना (उदाहरण खातिर, समृद्ध पन्ना एकीकरण के पेशकश करत घरी “शून्य अनुमति”)
आमतौर पर मार्केटिंग विशेषण से साफ, नीरस पारदर्शिता बेहतर होला.
आम गलती
गलती 1: मान लिहल जाव कि सभ अनुमति के मतलब सबसे खराब व्यवहार से बा
अनुमति संभावित पहुँच सीमा के परिभाषित करेले, दुरुपयोग के गारंटी ना।
गलती 2: फीचर वास्तव में कइसे काम करेला एकर अनदेखी कइल
आर्किटेक्चर आ वर्कफ़्लो के मूल्यांकन करीं, खाली लेबल के ना।
गलती 3: जेनेरिक गोपनीयता कॉपी पर भरोसा कइल
ठोस, सत्यापन योग्य परिचालन विवरण के तलाश करीं।
गलती 4: ट्रस्ट के फैसला पर कबो दोबारा ना देखल
विस्तार के विकास होला। समय के साथ रिलीज नोट आ नीति संरेखण के दोबारा जांच करीं।
त्वरित मैपिंग तालिका बा
| समीक्षा के सवाल बा | काहे मदद करेला | |------------------|----------------| के बा | कवना फीचर के एह अनुमति के जरूरत बा? | आवश्यक क्षमता के अतिरिक्त से अलग करेला | | का इमेज प्रोसेसिंग के स्थानीय बतावल गइल बा कि दूरस्थ? | डेटा पथ के उम्मीद के स्पष्ट करेला | | का पन्ना भर में दावा एकरूप बा? | नीति बहाव के पता लगावेला | | का हम कवनो टीम के साथी के ई बात एके वाक्य में समझा सकेनी? | परीक्षण करेला कि नीति समझ में आवे वाला बा कि ना |
लक्ष्य डर ना ह। लक्ष्य बा सूचित उपयोग के।
उत्पाद-विशिष्ट हैंडलिंग विवरण खातिर, गोपनीयता आ स्थानीय प्रोसेसिंग पढ़ीं। ब्राउजर-लोकल बनाम क्लाउड वर्कफ़्लो ट्रेडऑफ खातिर, लोकल ब्राउजर कटआउट बनाम क्लाउड अपलोड वर्कफ़्लो देखल जाय।